(765 S. K. m. 102) (1918 S. K. m. 22)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Fethi hakkında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK. nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve iadeye dair İskenderun Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.2.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hazırlıkta her türlü tesirden uzak samimi ilk ifadesinde dava konusu mazotu V...'den aldığını belirtmiş olup, duruşmada suça konu mazotu yakınlarına ait olduğu anlaşılan D...'daki Ö... Ticaretten faturalı aldığını bildirerek Shell Bayii olan Ö... Ticaret'e ait 7.9.1992 gün ve 38401 sayılı faturayı ibraz etmiş ise de, faturayı düzenleyen anılan firma yetkilisinin iş yerini kapatarak semti meçhule gitmesi ve tüm aramalara rağmen temin edilip dinlenememesi nedeniyle faturanın menşeine inilemediği gibi zincirleme menşe araştırmasının da tamamlanarak ayniyet tesbiti de yapılamadığı cihetle, dava konusu eşyanın yurda yasal yollardan girdiğinin kanıtlanamadığı ve kaçağa kaldığı gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 2867 sayılı Yasa ile değişik 22/son maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy