(2521 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 36)
Dava: 2521 sayılı kanuna muhalefetten sanık N. Toprak hakkında yapılan duruşma sonunda; Müsadereye dair A. 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.9.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.2.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Av tüfeğinin bilinen değerine göre hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de,
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Meskûn mahalde ateş edilen ve M. Gökmen'e ait av tezkeresine kayıtlı olan 976.506 numaralı av tüfeğinin M.'ın askerde olduğu sırada sanığın kendisinden habersiz olarak alıp ateş etmesi nedeniyle bu tüfeğin iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Meskûn mahalde ateş edilmesinden dolayı suça konu av tüfeğinin TCK'nun 36. maddesi yerine yazılı şekilde 2521 sayılı kanunun 13. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı Mahalli Cumhuriyet Savcısının, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy