(3194 S. K. m. 42) (1412 S. K. m. 343)
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılıktan Çankaya Belediye Encümeninin 20.4.2000 tarih, 2000/1607-15 sayılı kararı ile Metin ...a verilen idari para cezasına itirazın kabulüne ilişkin, Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.7.2000 tarih 2000/250 Müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22.2.2001 gün ve 006691 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 27.2.2001 gün ve Y.E.2001030636 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Ruhsat ve projeye aykırılık 6.1.2000 tarihli tutanakla saptanıp, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca yapının sahibine yasal sınırlar içerisinde ceza uygulanmış olmasına göre, itirazın reddi yerine, yazılı biçimdeki gerekçe ile kabulüne ve cezanın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sulh Ceza Mahkemesinin kararında gösterilen gerekçeye ve dosya kapsamına göre Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayalı ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden REDDİNE, 04.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy