(3194 S. K. m. 42)
Dava ve Karar: 3194 sayılı İmar Kanununa aykırılıktan, Çankaya Belediye Encümeninin 11.5.2000 tarih, 2000/2224-15 sayılı kararı ile Uğur Tevfik ... verilen idari para cezasına itirazın kabulüne ilişkin, Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.7.2000 tarih 2000/278 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.2.2001 gün ve 06105 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 27.2.2001 gün ve Y.E.2001028514 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Ruhsat ve projeye aykırılık 3.12.1999 tarihli tutanakla saptanıp, 3194 sayılı kanunun 42. maddesi uyarınca yasal sınırlar içerisinde ceza uygulanmış olmasına göre, itirazın reddi yerine, yazılı biçimdeki gerekçe ile kabulüne ve cezanın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.7.2000 gün ve 2000/278 müteferrik sayılı kararının CYUY nın 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 04.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy