(1412 S. K. m. 302, 343, 390)
Dava: 3984 Sayılı Radyo ve Televizyon Kuruluş ve Yayınları Hakkındaki Kanunun 28. maddesi uyarınca Vakkorama Radyo Reklam ve Yayıncılık A.Ş. tarafından düzeltme ve cevap hakkına ilişkin talebin reddine dair, Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.01.2001 gün ve 2001/2 sayılı kararına vaki itirazın kabulüne ilişkin Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.1.2001 gün ve 2000/44 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.2.2001 gün ve 05928 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 28.2.2001 gün ve Y.E.2001-27904 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Ankara 13. Sulh Ceza Mahkamesi tarafından çözümü yapılan bant metninin kimin tarafından çözüldüğünün belirli olmaması nedeni ile tekzip talebinin reddine karar verildiği, itiraz üzerine Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin ibraz edilen bandın izlenerek veya bilirkişi aracılığı ile çözümü yaptırılarak esastan bir karar vermesi-yerine yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle itirazın kabulüne karar verdiği,
CMUK'nun 390. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi Hakiminin anılan kanunun 302. maddesi uyarınca vukubulan itirazı varid gördüğü taktirde itirazın mevzuu olan mesele hakkında da karar vermesi gerektiği halde, bir taraftan itirazın kabulü ile anılan ceza kararnamesinin kaldırılmasına diğer taraftan ise gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Tekzip talebinde bulunan tarafından tekzip talebine konu olayla ilgili bant kayıtları ve çözümü delil olarak sunulma, ancak Sulh Ceza Mahkemesince ibraz edilen bant çözümü başlıklı metnin imzasız ve tasdiksiz olduğundan bahisle yeterli görülmeyerek talep reddedilmiş anılan karara vaki itiraz Asliye Ceza Mahkemesince ibraz edilen bantın Sulh Ceza Mahkemesi tarafından izlenip veya bilirkişi marifeti ile izlettirilip çözümünün mümkün olduğu gerekçesi ile kabul edilmiş olmakla, saptanan bu noksanlığın Sulh Ceza Mahkemesi tarafından giderilmesi gerekeceği cihetle dosya kapsamı ve Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen yazılı emre dayanan ihbarname münderecatının REDDİNE, 25.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy