(4250 S. K. m. 19, 31) (2559 S. K. m. 7, 8)
4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ali ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve iadeye dair Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.9.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.3.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işletmeciliğini yaptığı kahvehanede izinsiz olarak içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 sayılı İspirto ve ispirtolu içkiler inhisarı kanunun 31. maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 560 sayılı K.H.K ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin K.H.K ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen K.H.K.nin yayınlanmasından sonra işlenmiş bulunduğundan suç işleme kastının bulunmadığı fiilin 4250 sayılı yasanın 19 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunun 7 ve 8. maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak sanığın isnat olunan suçtan beraatına, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy