(3621 S. K. m. 15) (1412 S. K. m. 343) (3194 S. K. m. 2)
Dava: 3194 sayılı İmar Kanununa muhalefetten Kamer Lütfi Aktepe'nin idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Geyikli Belediye Encümenince verilen 1.8.2000 gün 148 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair Ezine Sulh Ceza Mahkemesinin 24.8.2000 gün 2000/39 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.12.2000 gün ve 35442 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 5.1.2001 gün ve Y.E.2000183222 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamı ile Geyikli Belediye Başkanlığının 16.11.2000 günlü yazısı içeriğine göre muterizin, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na tabi bir yere arıtma tesisi yapmak şeklinde tezahür eden eyleminde 3194 sayılı kanuna muhalefet suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Geyikli Belediye Başkanlığının 16.11.2000 günlü yazı içeriğine göre ruhsatsız yapıldığı belirtilen su deposunun bulunduğu yerin 3621 sayılı kıyı kanunu kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, anılan kanunun 15/b bendi 4. fıkrası uyarınca itirazı inceleme yetkisi idare mahkemesinin görevine girip bu yönden görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği cihetle;
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ezine Sulh Ceza Mahkemesinin 24.8.2000 gün ve 2000/39 müteferrik sayılı kararının CYUY. nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 28.02.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy