(3194 S. K. m. 32, 42)
3194 sayılı İmar Kanunu'na muhalefetten Ali ...in anılan kanunun 42. maddesi uyarınca 9.000.000.000 lira idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Muğla Valilik Makamı'nca verilen 9.12.1999 gün ve 9.12.1999 gün ve 123 sayılı karara vaki itirazın kabulüne ilişkin Muğla Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 16.11.2000 gün ve 2000/289-1252 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 20.3.2001 gün ve 08781 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.3.2001 gün ve Y.E.2001-39752 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamı ile dosyada mevcut Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü yetkililerince düzenlenen yapı tatil zaptı içeriğine göre, muterizin merciinden ruhsat almaksızın inşaat yapmış olduğu tespit olunarak, Muğla Valilik Makamı'nca 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmiş olduğu nedenle anılan kanunun 32. maddesinde öngörülen 1 aylık sürenin yapı sahibine kanun çerçevesinde inşaatına devam etme imkanı vermek üzere idari işlemlerle ilgili olarak düzenlenmiş bulunduğu ve 42. maddeyi kapsamadığı gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 16.11.2000 gün ve 2000/289-1252 sayılı kararının CYUY.nun 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA 18.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy