(3194 S. K. m. 42)
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılıktan, Çankaya Belediye Encümeninin 13.5.1999 tarih, 1999/1278-15 sayılı kararı ile Mustafa ve Abdurrahman ...'e verilen idari para cezasına itirazın kabulüne ilişkin, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 6.3.2000 tarih 1999/216 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.2.2001 gün ve 07224 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14.3.2001 gün ve Y.E.2001-033092 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Ruhsat ve projeye aykırılık 10.2.1999 tarihli tutanakla saptanıp, 3194 sayılı kanunun 42. maddesi uyarınca yasal sınırlar içerisinde ceza uygulanmış olmasına göre, itirazın reddi yerine, yazılı biçimdeki gerekçe ile kabulüne ve cezanın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Muterizin gayrimenkulünü 1.1.1998 başlangıç tarihli kontrat ile iki yıllığına Veci ...'a kiraya verdiği ve Ankara 8.İcra Tetkik Merci Hakimliğinin 30.4.1999 gün ve 1999/199-232 sayılı kararı ile kira borcunu ödememesi nedeniyle temerrütten dolayı tahliye kararı verildiği tarihe kadar kiracı sıfatı ile gayrimenkulde oturduğu dolayısı ile de Çankaya Belediyesi İmar Müdürlüğünün 10.2.1999 gününde düzenlediği zabıtnamedeki değişikliklerin kiracı tarafından yapıldığı, 3194 sayılı yasanın 42. maddesi uyarınca idari para cezasının ruhsatsız tadilatı yapan kiracıya verilmesi gerektiği cihetle mahkeme kararı bu gerekçelerle yerinde görülmekle, Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden REDDİNE, 18.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy