(1412 S. K. m. 317) (647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Yakup Başaran ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Yakup Başaran'ın hükümlülüğüne, zoralıma ve iadeye, diğer sanıkların beraatlerine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.5.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Tekel İdaresi vekili, müdahil Gümrük İdaresi Vekili ile sanık Yakup Başaran vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red,onama ve bozma isteyen 9.1.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: I- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tekel İdaresi vekilinin yasaya aykırı olarak müdahilliğine karar verilmesi temyize hak bahşetmeyeceğinden müşteki Tekel İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanık Kemal Başaran hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık Yakup Başaran vekili ile müdahil idare vekilinin bu sanıkla birlikte sanık Hacı Ali Başaran'a yönelik temyizine gelince;
1- Yapılan istihbari çalışmalar sonucunda, kardeş olan sanıklar Yakup Başaran ve Hacı Ali Başaran'ın gümrük kaçakçılığı yaptıklarının öğrenilmesi üzerine yapılan takip sonucu adı geçen sanıkların taşıdıkları naylon poşetler içindeki 206 karton muhtelif marka yabancı menşeli sigaralarla birlikte yakalandıkları ve sanıkların işyerleri ile depo olarak kullandıkları yerlerde yapılan aramalarda da 5156 karton sigara ile 143 adet yabancı menşeli telsiz-telefonun daha ele geçirildiği ve sanıklar hazırlıkta her türlü tesirden uzak ilk ifadelerinde dava konusu eşyalara ortak olduklarını, bu malları kaçak olarak temin edip satarak babalarına ait borçları ödeyeceklerini belirttikleri cihetle, maddi ve manevi dayanışma içerisinde suçu birlikte işleyen sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık mahiyetinde bulunduğu gözetilerek kaçağa kalan 53620 paket sigara ve 33 adet telsiz-telefonun gümrüklenmiş değeri üzerinden mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylem münferit kaçakçılık kabul edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Dava konusu eşyaların gümrük kaçağı olduğu gözetilerek, müdahil Gümrük İdaresi yerine, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki Tekel İdaresi'nin davaya müdahil olarak kabul edilip lehine nisbi vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ve;
3- Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca sanığın tazmini para cezalarını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının sanık lehine yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil Gümrük İdaresi vekili ve sanık Yakup Başaran vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy