(765 S. K. m. 58, 119) (2918 S. K. m. 36) (1412 S. K. m. 65, 47, 51, 138, 141)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, E. hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne dair Kandıra Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.3.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- TCK. nun 119. maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilen ön ödeme önerisinde, eylemine uyan 2918 sayılı yasanın 36/3. maddesinde öngörülen hafif hapis ve hafif para cezalarının asgari miktarlarının ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle ön ödeme ihtarının usulüne uygun bulunmadığı gözetilmeden usulsüz ön ödeme ihtarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sağır-dilsiz olan sanığa eşi tercüman olarak atandığına göre çekinme hakkı hatırlatılıp yemini yaptırılmadan CMUK. nun 65. maddesi delaletiyle 47 ve 51. maddelerine muhalefet edilmesi,
3- Sağır ve dilsiz olduğu kabul edilen sanığa CMUK. nun 138. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atandığına göre, anılan yasanın 141. maddesi gereğince müdafiinin duruşmada hazır bulunmadığı takdirde sanığa derhal bir müdafii tayin edilebileceği hükmü gözetilmeden müdafiinin bulunmadığı celsede sanık hakkında hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4- Sağır-dilsiz olan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK. nun 58/son maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy