(2813 S. K. m. 25, 32)
Dava ve Karar: 2813 ve 4922 sayılı kanunlara muhalefetten sanık, ... Kaypak hakkında yapılan duruşma sonunda, Hükümlülüğüne dair Erdek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle denize elverişlilik belgesinin olmadığı halde yola çıkma suçundan tesis edilen hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanığın 2813 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanığın mahkemeye ibraz ettiği 22.12.1999 tarihli Hakim havaleli ruhsattaki telsiz cihazı ile sanığın Çayağzı isimli teknesinde kullandığı telsizin aynı telsiz olup olmadığı tespit edilip, ayniyet tespit edildiği takdirde sanığın fiilinin 2813 sayılı Telsiz Kanunun 25. maddesi delaletiyle aynı kanunun 32. maddesinin (g) bendine uygun nitelikte olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy