(1219 S. K. m. 41, Ek m. 7, 8) (647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 81)
Dava: 1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Turan ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair Sincanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.1.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Yerel Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 5.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 1219 sayılı yasanın 41. maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza yanında yer alan meslek icrasının durdurulmasına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Tekerrüre esas önceki hükümlülüğe ilişkin para cezasının, 647 sayılı yasanın 5. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sınırın altında kalması halinde tayin edilen cezanın 1 gün arttırılması gerekirken, 647 sayılı yasanın 5. maddesine yanlış anlam verilerek TCK. nun 81/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de;
3- Sanığın diş protez diploma veya belgesi olup olmadığı araştırılarak, sanığın diş hekimi ile birlikte çalıştığı iş yerinden aletler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak eğer diş protez teknisyeni ise mesleği ile ilgili olmadığı tespit edilen ve birlikte çalıştığı diş hekimine ait olmayan araç ve gereçlerin 1219 sayılı yasanın ek 7. maddesi delaletiyle ek 8. maddesi gereğince müsaderesine karar verileceği eğer diş protez teknisyeni değil ise aynı yasanın 41. maddesi gereğince sanığa ait olan diş hekimliği ile ilgili araç ve gerekçelerin müsadere olunacağı düşünülmeden sanıkta ele geçen tüm araç ve gereçlerin müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Yerel Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy