(765 S. K. m. 253) (1412 S. K. m. 423)
Dava: 2960 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Musa Ercan Hiçdönmez ve Ahmet Haluk Sezgin haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK'nun 253/3 maddesi uyarınca reddine dair Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.7.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 18.12.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Adli tatil zamanı içinde vaki temyizin CMUK'nun 423. maddesi uyarınca süresinde olduğu anlaşıldığından müdahil vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy