(1918 S. K. m. 27, 55)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ahmet Ergin ... ve Sadık Aldoğan ... haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mersin Giriş Gümrük Müdürlüğünce sanıklar adına tescilli 19.4.1990 gün ve 166-167 sayılı Tahakkuk Kağıtları ile bedelsiz ithalattan yararlanmak ithali talep edilen iki adet Ekskavatörlerin tescil edilen tahakkuk kağıtları ve eki faturalarda imal tarihlerinin 1990 ve 1991 yılı olarak gösterilip ithalat gününde beş yaşından küçük olacak beyan edildikleri halde söz konusu makineler üzerinde makine mühendisi olan bilirkişilere yapılan incelemede her iki makinenin da 6-10 yaş grubu arasında olduğunun bildirilmesi üzerine sanıklar hakkında dava açılmış olup, sanık Sadık Aldoğan ... 28.2.1997 tarihli ifadesinde her iki makinenin da diğer sanık Ahmet Ergin ... tarafından ithal edildiğini, kendisinin sadece bir miktar para verip yardımcı olduğunu, makinelerin gerçekte sanık Ahmet Ergin ... tarafından ithal edildiğini belirttiği ve dava konusu makinelerin bilirkişilerce tespit edilen değerinin de 565.000.000 liradan fazla olduğunu göre suçun sübutu halinde sanıkların eylemlerinin 1918 sayılı yasanın 27/2-3 maddesi şümulüne giren toplu kaçakçılık suçunu oluşturabileceği cihetle, anılan yasanın 55. maddesi uyarınca davaya bakmanın ve delillerin tartışılıp takdirinin ağır ceza mahkemesinin görevine dahil bulunduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy