(765 S. K. m. 81) (1412 S. K. m. 32, 268)
Dava: 2813 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Osman hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Erdek Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.2.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 16.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Telsiz ruhsatı bulunmadığından bahisle açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanık vekilince telsiz ruhsatının bulunduğu öne sürülüp sanık adına düzenlenerek 13.7.1992 tarihinde verilen 8171 nolu telsiz ruhsat fotokopisini ibraz ettiği cihetle, dava konusu telsizin ruhsatlı olduğunun anlaşılması halinde suç tarihinde kullanma süresi bitmiş olsa dahi 2813 sayılı Telsiz Kanunu ile bu kanuna atıf yapan Telsiz Yönetmeliği hükümleri içerisinde süresi bitip yenilenmeyen telsiz için ceza müeyyidesi düzenlenmediği dikkate alınarak, sunulan telsiz ruhsatının geçerliliğini koruyup korumadığı hususunun Telsiz Genel Müdürlüğü'nden sorulması ve ayrıca sunulan ruhsatın dava konusu telsize ait olup olmadığının konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip tespitinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiğinin düşünülmesi,
2- Sanığa ait adli sicil kaydında birden fazla sabıkası bulunduğu gözetilerek, TCK. nun 81/1. maddesinin uygulamasında artırıma esas alınan sabıkanın kararda gösterilmemesi suretiyle CMUK. nun 32 ve 268. maddelerine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, 07.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy