(1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 19, 36, 119, Ek m. 1, 2)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık, M. Avni Küçükay hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair Arhavi Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.8.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suç tarihi itibariyle temel ağır para cezasının 12.365.600 lira olduğu gözetilmeden eksik miktar üzerinden çıkarılan usulsüz ön ödeme ihtaratına itibarla hüküm tesisi,
2- 1380 sayılı yasanın 36/g-2 maddesinde öngörülen 50.000 liradan 200.000 liraya kadar ağır para cezaları 4421 sayılı kanunun 4. maddesi ile TCK.nun ek 1. maddesinde yapılan değişikliğe göre 393 misli arttırılmış olup ve aynı kanunun 5. maddesi ile değişik TCK. nun ek 2. maddesi uyarınca %56 olan 2001 yılı yeniden değerleme oranında yapılan arttırım sonucu uygulama maddesindeki cezaların aşağı haddi 46.624.734 liraya yukarı haddi ise 186.498.936 liraya çıkartıldığı ve ön ödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında arttırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK.nun 119/4. maddesinin amir hükmü dikkate alınıp hükmolunan ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 4421 sayılı kanunla değişik TCK.nun 19. maddesi uyarınca 142.365.600 liraya çıkartılmasından sonra ön ödeme ihtarına uyulmadığından bahisle yapılan arttırımda uygulama maddesinde öngörülen ağır para cezasının 186.498.936 lira olan yukarı haddinin aşılmasının mümkün bulunmadığı, gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3- 1380 sayılı yasanın 36/g-2 maddesinde istihsal vasıtalarının müsaderesine dair hüküm bulunmadığı gözetilmeden iki adet oltanın TCK.nun 36. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
4- Yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsili yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK. nun 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara da teşmiline 12.02.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy