(2313 S. K. m. 23) (1086 S. K. m. 438)
Dava: 2313 sayılı kanuna muhalefetten sanık Nuh Akkan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Ceyhan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 20.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığın eylemi 2313 sayılı kanunun 23.5.1990 tarihinde yürürlüğe giren 3652 sayılı yasa ile değişik 23/son maddesi ile buna bağlı olarak çıkarılan ve 21.10.1990 günlü 20672 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kenevir ekimi ve kontrolü hakkındaki yönetmelikte belirlenen ekim bölgesi dışında izinsiz kenevir ekmekten ibaret olup sadece hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektirdiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi tayin olunan 2.620.000 lira ağır para cezasının hükümden çıkarılıp diğer kısımlarının aynen bırakılması, suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 11.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy