(1412 S. K. m. 317, 366)
Dava: Tedbir Kararına Muhalefetten sanıklar Serfinaz Fındıkçı ve Celalettin Fındıkçı haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına dair Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.2.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 18.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Müşteki Latife Toprak tarafından verilmiş usulüne uygun müdahale dilekçesi ve vekaletname olmadığından müdahiller vekilinin Latife Toprak yönünden temyiz inceleme talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Müdahiller vekilinin diğer müdahilleri temsilen temyizine gelince;
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy