(2918 S. K. m. 48/5, 112/2)
Dava: 2918 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanık Kemal Çelik hakkında yapılan duruşma sonunda;Sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına ve hükümlülüğüne dair İncirliova Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 45616 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın hususi aracını alkollü olarak kullandığı itibariyle hakkında dav açıldığına göre, 2918 sayılı kanun uyarınca düzenlenen Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97/6-2 maddesi uyarınca suçun oluşunu için alkol miktarının 0.50 promilin üstünde olması gerektiği, Aydın Devlet Hastanesinden verilen 10.6.2000 tarihli rapor içeriğine göre, " koklamakla alkollü" olduğunun bildirilmesi karşısında raporu tanzim eden doktorda dinlenilerek sanığın karşısındaki alkol oranının olay anında 0, 50 promilin üstünde olup olmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Trafikte suç tutanağında "sanığın 3 kez alkollü olarak alındığı" yazılmış olup, dökümlü bilgisayar listesinde ise daha önce altı kez trafikte alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği bildirildiğine göre; önceki altı ayrı eylemi nedeniyle hakkında mahkemece verilip kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa kesinleşme tarihleri de belirtilecek şekilde karar örneklerinin dosyaya getirtilerek olayda 2918 sayılı yasanın 112/7 ve 48/5 maddelerinde öngörülen " önce verilmiş hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl içinde aynı suçun tekrar işlenmesi" halinin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun araştırılıp tespiti ile hasıl olacak sonuca göre alkollü araç kullanmak suçunu birinci ve ikinci defa işlediği tespit edilirse 12.3.2000 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4550 sayılı yasa değişikliğinde gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı;
Sonuç: Sanığın ve Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 8.6.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy