(765 S. K. m. 39, 308) (1412 S. K. m. 322, 325) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Tefecilik ve ihkak-ı hak suçuna teşebbüsten sanık Metin ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Erzincan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 28.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sonuç: TCK. nun 39. maddesi uygun olarak yargılama giderlerinin tahsil şeklinin karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın CMUK. nun 325. maddesi gereğince temyiz etmeyen diğer sanığa da teşmiline, ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 18.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy