(2813 S. K. m. 1) (3222 S. K. m. 13, 23)
2813 sayılı kanuna muhalefetten Sanık Ergün ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.2.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.5.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ruhsatsız telsizler bulundurma suçunun niteliği itibariyle kanunun aynı hükmünün birkaç defa ihlal olarak kabul edilmesinin mümkün olamayacağı gözetilmeden TCK. nun 80. maddesi ile cezanın arttırılması,
2- Sanığın ruhsatsız olarak kullandığı kabul edilen cihazların Telsiz Kanunu'nun 13. maddesinde açıklanan verici ve verici alıcı telsiz, 23/b maddesinde gösterilen telsiz alıcı cihazı ya da aynı kanunun kapsamında bir başka cihaz olup olmadığının üniversitelerin konu ile ilgili bölümünden seçilecek öğretim üyelerinden oluşan 3 kişilik uzman heyetine incelettirilerek tesbit edildikten sonra sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA,19.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy