(765 S. K. m. 2, 81) (1918 S. K. m. 2) (4250 S. K. m. 1)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanıklar Mehmet Hasan ... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar Eşref ... ve Çetin ...ın beraatlarına, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye dair İ. 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Cumhuriyet Savcısı, müdahiller tekel ve gümrük idare vekilleri ve Sanık Sedat ... ile sanık Mehmet Hasan ... vekilleri tarafından süresinde istenilerek, sanık Sedat ... ile sanık Mehmet Hasan ... vekilleri yönünden de duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.5.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanık Sedat ... hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak, sanık Mehmet Hasan ... hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık Mehmet Hasan ... savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Cumhuriyet Savcısı ile müdahiller gümrük ve tekel idareleri vekillerinin sanıklar Eşref ... ve Çetin ...a yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede,
İstihbari çalışmalar sonucunda sanık Çetin ...da yabancı menşeli ve kaçak içkiler bulunduğunun tespiti üzerine X eleman vasıtasıyla Çetin ... ile irtibat kurulduğu ve bununda içkilerin sanık Eşref ...de olup, onunla temas kurulması gerektiğini belirterek X elemanı Eşref ...e götürdüğü ve sağlanan anlaşma üzerine sipariş listesinin Eşref ...e verildiği, bilahare buna ait telefon ile irtibat kurularak teslim yerine gidildiğinde sanıklar Mehmet Hasan ... ve Sedat ...nin olay yerine geldikleri ve kamyoneti alıp ayrılarak içkileri yükledikleri ve Sedat ... içkiler ile geri döndüğünde tertibat alan emniyet görevlilerince yakalandığı, zaptedilen içkilerinde sanık Eşref ...e verilen sipariş listesinde yazılı bulunan içkiler ile aynı cins ve nitelikte bulunduğunun tüm dosya içeriğinden anlaşılmasına nazaran, sanıklar Eşref ... ve Çetin ...ın diğer sanıklarla maddi ve manevi dayanışma içinde birlikte hareketle toplu kaçakçılık suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlarına karar verilmesi,
II- Sanık Mehmet Hasan ... vekilleri ve sanık Sedat ...nin temyizlerine gelince,
Sanıklar haklarında yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek suçlarının sübutu kabul edilmiş, olay niteliği ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı artırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan, sanık Mehmet Hasan ... vekilleri ve sanık Sedat ...nin temyiz dilekçelerinde, sanık Mehmet Hasan ...in duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri sübuta, vasfa ve sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanık Sedat ...nin, Bornova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/433, 1997/68 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararda Tekel kaçağı eşyalar yönüyle hükmolunan para cezasının infazının henüz yapılmadığı ve cezaların tümüyle infaz edilmeden tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 81/1-3 madde fıkraları uyarınca artırılması,
Yasaya aykırı ve
2- 20.1.2001 gün ve 24293 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4619 sayılı yasa, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı kanununun 1.maddesini değiştirmek suretiyle her türlü ispirto ve ispirtolu içkiler gümrük eşyasına dönüştüğü cihetle, TCK. nun 2.maddesi hükmü dikkate alınarak ispirtolu içkilerin gümrüklenmiş değerinin tespitiyle bir hüküm kurulmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanık Mehmet Hasan ... vekilleri ve sanık Sedat ...nin temyiz dilekçelerinde, sanık Mehmet Hasan ...in duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy