(765 S. K. m. 119) (2918 S. K. m. 48, 112) (5237 S. K. m. 75)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet B. hakkında yapılan duruşma sonunda; Kamu davasının TCK'nun 119/6.maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına dair GÖLBAŞI/ADIYAMAN Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 2918 sayılı yasanın 112/7.maddesi uyarınca suçun tekrarından maksat; daha önce verilmiş hükmün kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıl içinde aynı suçun tekrar işlenmesidir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan aynı suçtan mahkumiyetlerin kesinleşme tarihleri ile dosyaya getirtilen kararlardaki kesinleşme tarihleri birbirlerini doğrulamadığından öncelikle bu çelişkiler giderildikten sonra sanığın kaçıncı kez alkollü olarak araç kullandığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 2918 sayılı yasanın 48/5.maddesinde üçüncü defa alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınması yanında belirtilen hafif hapis ve hafif para cezalarının TCK'nun 119.maddesinde öngörülen ön ödeme kapsamında bulunmadığının gözetilmemesi ve kabule nazaran da eksik ön ödeme ihtaratında bulunularak uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy