(4250 S. K. m. 19, 31, 40) (2559 S. K. m. 7, 8) (560 S. KHK. m. 21)
Dava: 4250 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Raşit Duran hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.5.2002 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın işletmeciliğini yaptığı tekel bayisinde açıktan izinsiz olarak alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu içkiler inhisarı Kanununun 31. maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazete de yayınlanan 560 sayılı K.H.K.ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin K.H.K.ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen K.H.K.nin yayınlanmasından sonra işlenmiş bulunduğundan suç işleme kastının bulunmadığı fiilinin 4250 sayılı yasanın 19 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 7 ve 8. maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak sanığın isnat olunan suçtan beraatine, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Uygulama maddesinde öngörülen para cezasının 4250 sayılı yasanın 40. maddesine göre idarece tahsili gerektiğinden hapisten çevrili para cezası ile içtima ettirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy