(556 S. KHK. m. 71)
4128 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Tahir K. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair TAVAS Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red isteyen 10.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil vekiline duruşma gününün tebliği evrakında davanın esas numarasının 1999/132 olarak yazılmış olması nedeniyle müdahale dilekçesinin sanık Tahir K. hakkındaki dava dosyası için verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
556 sayılı KHK.nin 71.maddesinde, bu kararnamede öngörülen bütün davalarda, görevli mahkeme, Adalet Bakanlığınca kurulacak ihtisas mahkemeleridir, Asliye Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemelerinden hangisinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerinin yargı çevresini Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirleyeceği hükmü mevcut olup adı geçen yüksek kurulun 13.5.1995 gün ve 5003 sayılı kararıyla, ihtisas mahkemeleri kuruluncaya kadar Komisyonların bulunduğu Ağır Ceza Merkezlerinde olmak üzere Asliye Ceza Mahkemelerinin, iki Asliye Ceza Mahkemesi varsa 1 sayılı asliye Ceza Mahkemesinin, 2 den fazla ise 3 sayılı Asliye Ceza Mahkemesinin geçici olarak görevlendirilmesine ve yargı çevrelerini de Adalet Komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine karar verilmiş bulunmakla görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.06.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy