(4250 S. K. m. 19, 31) (2803 S. K. m. 9, 10) (Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliği m. 55)
Dava: 4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık Adnan Alan hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.1.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın işletmeciliğini yaptığı Tekel Bayiinde izinsiz olarak açıktan alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 ispirto ve ispirtolu içkiler inhisarı kanununun 31. Maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazete de yayımlanan 560. sayılı KHK ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin K.H.K. ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen KHK'nun yayımlanmasından sonra 4.5.2000 tarihinde işlenmiş olduğundan suç işleme kastının bulunmadığı, fiilin 4250 sayılı yasanın 19. ve 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanununun 9. ve 10. maddeleri ile bu kanuna göre çıkarılan ve 17.12.1983 tarih ve 18.254 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Jandarma Teşkilat Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 55. maddesine nazaran değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın isnat olunan suçtan beraatına, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy