(3285 S. K. m. 51)
Dava: 3285 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Kadim B. hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne ve tecile dair GÖLE Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-Sanığın savunmasında 30.10.2000 tarihinde veterinerlerin aşılama için geleceklerini bilmediğini, bu nedenle evde olmadığı için hayvanlarını aşılatmadığını öne sürdüğü cihetle köyde aşılama yapılacağı hususunda ilan yapılıp yapılmadığı araştırılıp yapılmışsa buna dair tutanaklar getirtilip duyurunun aşı gününden öncemi yoksa aşının yapıldığı gün mü yapıldığı tespit edilerek hasıl olacak sonuca göre sanığın suç kastı da tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın eylemine uyan 3285 sayılı kanunun 51/2 maddesinde yer alan "aşı tatbikini gerektiren hastalık, şap, sığır vebası, at vebası ve mavidil hastalıklarından biri ise fail hakkında yukarıdaki fıkrada yazılı cezalar iki misli artırılarak hükmolunur" ifadesindeki iki misli ibaresine yanlış anlam verilerek suç tarihine nazaran 273.780.000 lira yerine 182.520.000 lira üzerinden yapılan usulsüz önödeme ihtarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kabule ve uygulamaya göre de; Önödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK.119/4 maddesinin amir hükmü dikkate alınmadan uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy