(1380 S. K. m. 36/h)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Şaban G. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 17.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1380 sayılı yasanın 36/h-1 maddesinde öngörülen 2.000.000 liradan 6.000.000 liraya kadar ağır para cezaları, 4421 sayılı Kanunun 4.maddesi ile TCK.nun ek 1.maddesinde yapılan değişikliğe göre 393 misli arttırılmış olup ve aynı Kanunun 5.maddesi ile değişik TCK.nun ek 2.maddesi uyarınca % 52.1 olan 2000 yılı yeniden değerleme oranında yapılan artırım sonucu uygulama maddesindeki ağır para cezasının asgari haddi 1.195.506.000 lira yerine yazılı şekilde eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
1380 sayılı yasanın 36/h-2 maddesinde "Yasak bölgelerde veya yasak zaman ve mevsimlerde dip trol ağları denizde veya toplanıp bordaya alınmış durumda tespit edilenler 36/h-1 maddesine göre cezalandırılır ve Su Ürünleri Yönetmeliğinin 16/7.maddesine göre de, "Avlanma yasağı süresince gemilerde ve istihsal yerlerinde istihsal vasıtaları bulundurulamaz. Ancak buralardan geçiş için İl Müdürlüğünden izin alındığında bu hüküm uygulanmaz" hükmü bulunup sanık savunmasında, teknenin Kumkapı balık halinde arızası nedeniyle 8.1.2000 tarihinden 14.2.2000 tarihine kadar çalışmadığını ve bağlı durumda olduğunu belirtip bu hususun olayla ilgili tutulan zabıt varakası ile zabıt mümzii tanıkların beyanlarıyla doğrulandığı gözönünde bulundurularak buna göre suçun sübutuna yönelik deliller tartışılıp karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.06.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy