(4250 S. K. m. 31)
4250 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Sadettin Onur hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 15.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işletmeciliğini yaptığı tekel büfesinde izinsiz olarak açıktan alkollü içki sattığı ve 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 31. maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 560 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kaldığı kabul edildiğine göre sanık hakkında müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 01.07.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy