(2521 S. K. m. 13)
Dava: 2521 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Ali G. hakkında yapılan duruşma sonunda: Zoralıma dair KELES Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.5.2002 tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Ali G'in evinde 1.12.2000 tarihinde yapılan arama sırasında tespit edilen Lazer marka av tüfeğinin oğluna ait olduğunu beyan ettiği ve aynı tüfek nedeniyle sanığın oğlu Kamil G. adına düzenlenen 7.10.1999 tarihli fatura ve av tezkeresinin dosyaya sunulduğu, 10 Mart 1982 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 10.maddesinin son fıkrası "Av tezkeresi ya da yivsiz tüfek sahipliği belgesi alan kişiler, sahip oldukları yivsiz av tüfeğinin cins, marka, çap ve seri numaralarını tezkere veya belgelerine işletmek zorundadır" hükmü av tüfeğinin tezkereye kaydedilmesini mecbur hale getirmiş ise de bu hükme uymamanın müeyyidesi gösterilmediğinden, av tüfeğinin her zaman av tezkeresine kaydedilmesi mümkün olup, idari işlem niteliğindedir. Buna göre sanığın evinde bulunan oğluna ait av tüfeğinin hangi nedenle bulundurduğu, baba oğulun aynı evde oturmuyorlar ise, söz konusu tüfeğin Kamil G'den habersiz olarak alınıp alınmadığı araştırılıp, sonucuna göre tüfeğin iadesinin gerekip gerekmeyeceği hususları üzerinde durulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 11.07.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy