(1219 S. K. Ek. m. 7)
Dava: 1219 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mustafa Yerlikaya hakkında yapılan duruşma sonunda, beaatine ve iadeye dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Sağlık Bakanlığı vekili, Diş Hekimleri odası vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 27.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suçtan Doğrudan doğruya zarar görmeyen Diş Hekimleri Odasının müdahilliğine karar verilmesi temyiz hakkı vermeyeceği cihetle Malatya Diş Hekimleri Odası vekilinin temyiz talebinin CMUK.317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Sağlık Bakanlığı vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince,
II- Sağlık Bakanlığının müdahale talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir kararın verilmemesi,
III- 1219 sayılı yasanın ek 7. maddesinde diş protez teknisyenlerinin laboratuvarlarında münhasıran diş kliniklerinde kullanılması gereken araç ve gereçleri bulunduramazlar hükmüne göre elkonulan malzemeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Sağlık Bakanlığı vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy