(1380 S. K. m. 3, 36) (765 S. K. m. 19, 119, Ek m. 1)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Levent Seven hakkında yapılan duruşma sonunda: hükümlülüğüne ve erteli cezanın aynen infazına dair Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.2.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.5.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 1380 sayılı Su Ürünleri Kanununun 3/3 madde fıkrası delaleti ile aynı kanunun 36/A-2 maddesinin gemi için ruhsat tezkeresi olmayan gemi sahiplerini kapsadığı olayımızda ise sanığın fiilinin ruhsat tezkeresi olmadan su ürünleri istihsal etmek olup 1380 sayılı Kanunun 3/2. madde-fıkrası delaleti ile aynı kanunun 36/a-1 maddesi gereğince tecziyesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule ve uygulamaya göre de; TCK.nun 119. maddesi gereğince yapılan tebligata rağmen belli edilen miktarın süresinde ödenmemesi halinde tayin edilecek cezadan yapılacak artırmanın, aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı nispetinde uygulanması icap etmekte olup, 1380 sayılı yasanın 36/a-1. maddesinde 10.000 liradan 25.000 liraya kadar ağır para cezası verileceği düzenlenmiş olup 4421 sayılı yasanın 4. maddesiyle değişik TCK.nun ek 1/b anılan yasanın 1. maddesiyle değişik TCK.nun 19. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle cezanın asgari ve azami haddinin 91.260.000 lira, 1380 sayılı kanunun 36/a-2. maddesinde düzenlenen cezanın ise asgari haddinin 91.260.000 lira azami haddinin 119.550.600 lira olduğu gözetilerek verilen cezalarda yapılacak artırmanın belirtilen azami miktarları geçemeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde artırma yapılmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy