(765 S. K. m. 59) (556 S. KHK. m. 71)
Dava: 556 sayılı Kanuna muhalefetten sanık K. C. Hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne iş yerinin 1 ay süre ile kapatılmasına aynı süre ticaretten men edilmesine tecile, zoralıma ve iadeye dair Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.05.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının Bozma isteyen 29.05.2002 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 556 sayılı KHK.'nin 71. maddesinde bu kararnamede öngörülen bütün davalarda, görevli mahkeme, Adalet Bakanlığınca kurulacak ihtisas mahkemeleridir, asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemelerinden hangisinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerinin yargı çerçevesini Adalet Bakanlığının teklifi üzerine hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirleyeceği hükmü mevcut olup adı geçen Yüksek Kurulun 13.5.1995 gün ve 503 saydı kararıyla, ihtisas mahkemeleri kuruluncaya kadar Komisyonların bulunduğu sağır ceza merkezlerinde olmak üzere asliye ceza mahkemelerinin, iki asliye ceza mahkemesi varsa 1 sayılı asliye ceza mahkemesinin geçici olarak görevlendirilmesine ve yargı çevrelerini de Adalet Komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine karar verilmiş bulunmakla görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişi Aziz Taşdelen'in kimliğinin de saptandığı yemin tutanağının kopyalı olarak hazırlanması,
3- Asıl cezaya uygulanan TCK. nun 59. maddesinin feri ceza olan iş yeri kapatma cezasına da uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy