(647 S. K. m. 5) (1918 S. K. m. 12, 14)
Dava ve Karar: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık D. D. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve müsadereye dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 3.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
1- Dava konusu yabancı menşeli cep telefonlarının imei numaralarına göre üretici firmalarının Türkiye temsilcilerinden ithal edilip edilmediklerinin sorulması ve belge bulunduğu takdirde eşyaların yasal yollardan yurda girip girmedikleri araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4421 sayılı yasayla değişik 647 s. Kanunun 5 inci maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle, sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının ödemede acze düşüp, hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilmeden infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, 22.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy