(4922 S. K. m. 20) (647 S. K. m. 4)
Dava: 4922 ve 2813 sayılı kanunlara muhalefetten sanık Çetin Tokmak hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve tecile dair Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının Bozma isteyen 77251 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Genel amaçlı suç tespit tutanağında dava konusu telsizle ilgili bilgi bulunmadığı gibi sanığın mahkemeye ibraz ettiği halk bandı telsiz kullanma sertifikası fotokopisinin bu telsize ait olup olmadığı da anlaşılmadığından suça konu telsizin halk bandı kapsamında bir telsiz olup olmadığı bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra, halk bandı kapsamında ve ibraz edilen fotokopideki telsiz olduğu anlaşıldığında ruhsatlı olup suç tarihinde süresi bitmiş olduğu cihetle, 2813 sayılı yasada süresi bitip yenilenmeyen telsizler için müeyyide bulunmadığı gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4922 sayılı yasanın 20. maddesi uyarınca hükmolunan 3 ay hapis cezası suç tarihine göre 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince paraya çevrilirken hesap hatası sonucu yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 22.10.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy