(3257 S. K. m. 9, 11) (5846 S. K. m. 71, 72, 73, 75) (1412 S. K. m. 61, 65, 72)
Dava: 5846 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ersin Demir hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, tecile ve zoralıma dair Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde, istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının Bozma isteyen 85064 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Sanığın işyerinde ve deposunda korsan tabir edilen bandrolsüz müzik kasetleri ve dolum cihazları zaptedilmiş olup sanığın bu kasetleri çoğaltarak satışa sunduğu kabul edildiğine göre eyleminin 3257 sayılı yasanın 9. maddesi delaletiyle aynı yasanın 11/d maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 5846 sayılı kanunun 75. maddesindeki 71, 72, 73. maddelerde sayılan suçlardan dolayı kovuşturma şikayete bağlıdır hükmüne göre sanığın işyeri ve deposunda zaptedilen 373 adet müzik kasetlerinin tek tek bilirkişiye incelettirilerek müzik eseri işletme belgesi sahibi firmaların tespiti ile suça konu eserler arasında müşteki şirketlere ait müzik eseri olup olmadığı belirlenip şikayet ve müdahale haklarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu hüküm tesisi,
3- Bilirkişinin kimliği tespit edilip yemini yaptırılmadan raporunun hükme dayanak yapılarak CMUK. nun 65. maddesi delaletiyle aynı yasanın 61 ve 72. maddelerine muhalefet edilmesi,
4- Temel para cezası yeniden değerleme oranında arttırılırken 3.650.400 lira yerine yazılı şekilde fazla hesapla sonuçta da fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy