(765 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 135)
2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Metin A. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığa yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alınması suretiyle CMUK. nun 135. maddesine muhalefet edilmesi,
2- TCK. nun 119. maddesi uyarınca eyleme uygulanacak maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı ceza ve para cezası ön ödeme önerisinde açıkça gösterildikten sonra belirlenecek sonuç ceza sanığa açıklanarak ihtardaki miktarı on günlük süre içinde merciine ödediği takdirde hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılacağı, aksi halde yapılacak yargılama neticesinde suçu sabit görülecek olursa kanun maddesindeki hafif hapis ve hafif para cezalarının yarı oranında artırılarak hükmolunacağı hususlarının ihtar edilmesi gerekirken ön ödeme süresi gösterilmediğinden ön ödeme ihtaratının usulüne uygun bulunmadığı gözetilerek, sanığa yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken usulüne uygun olmayan ön ödeme ihtaratına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy