(3628 S. K. m. 14)
Dava: 3628 sayılı kanuna muhalefetten sanık Muharrem Vreskala hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.5.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Hazine vekili ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek sanık vekili yönüyle duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 13.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tayin olunan cezanın nev'i itibariyle sanık vekilinin duruşmalı temyiz isteğinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 3628 sayılı yasanın 14. maddesine göre haksız edinilen malların müsaderesine, elden çıkarılmış olmaları halinde ise haksız edinilen değere eşit bir bedelin Hazineye ödenmesine karar verileceği ve suç tarihinin de bu edinme tarihi olduğu gözetilerek mal edinim tarihlerinin tespiti ile sonucuna göre müsadere kararı verilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Uygulama maddesinde öngörülen temel ağır para cezasının 8 misli yerine 13 misli esas alınarak fazla tayini,
3- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının müdahale talebinin kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Nisbi vekalet ücreti ile nisbi harcın hangi değer üzerinden ve hangi oranda hesaplandığının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekili ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy