(5682 S. K. m. 33) (4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 293, 317)
Dava: 5682 sayılı Kanuna muhalefetten sanık F. Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda; 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 07.05.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 07.06.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar nihai hüküm niteliğinde bulunmadığından temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğu, CMUK 293. maddesinde Kabule şayan bir müracaatla kanun yolunun veya merciin tayininde yapılan bir hata müracaat edenin hukukunu ihlal etmez hükmü düzenlenmişse de cumhuriyet savcılarının kanun yolunda hataya düşmeler halinde hukuklarının ihlal edilmesi söz konusu olmadığından CMUK 293. madde hükmünün uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle CMUK 317. maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.09.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy