(1593 S. K. m. 6)
Dava: 1705 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Nimet Şahin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 12.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında LPG istasyonunda TSE hizmet yeterlilik belgesi olmadığından dava açılmış olup suç tespit tutanağında LPG otogaz için ruhsatının olmadığı (müracaatları var) TSE hizmet yeterlilik belgesinin bulunmadığı ve LPG tankı emniyet mesafesinin uygun olmadığı belirtilmiş bulunduğu gözetilerek, gerekirse iddianame düzelttirilip 30 Mayıs 1998 tarih ve 23357 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan TSE standartları da nazara alınarak eylemin ruhsatsız olarak civarında ikamet eden halkın sıhhat ve istirahatini ihlal eden müessese açma kapsamında bulunup bulunmadığı değerlendirilip 1593 sayılı yasanın 268 ve 1705 sayılı yasanın 6. maddesindeki hükümlere göre sanığın hukuki durumunun tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy