(765 S. K. m. 274) (647 S. K. m. 4) (560 S. KHK. m. 4, 18/A)
Dava: 560 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefetten sanık Şerif Sundere hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 13.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tayin olunan hürriyeti bağlayıcı ceza 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilirken suç tarihine göre 4.745.520 lira yerine yazılı şekilde eksik miktar üzerinden hesaplanması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında ekmek fırını işyeri açma ruhsatı almadan işlettiğinden mühürlenerek kapatılmasına rağmen mühürlerini bozarak işletmeye devam ettiğinden bahisle kamu davası açıldığı 560 sayılı K.H.K.nin 4. maddesine göre, Gıda maddeleri üreten işyeri kurmak isteyen gerçek veya tüzel kişiler, bu işyerleri imalata geçmeden önce Sağlık Bakanlığı'na müracaat ederek işyerinin taşıması gereken asgari teknik ve hijyenik şartlara göre çalışma izni almak zorunda oldukları ve bu hükme aykırı davranışın yaptırımının aynı kararnamenin 18/A-a maddesinde öngörülen idari para cezasını gerektirdiği yine aynı kararnamenin 18/a maddesinde ise insan sağlığının korunması amacıyla gıda maddeleri üreten işyerlerinin 4. madde gereği taşıması gereken asgari teknik ve hijyenik şartlarını devam ettirmesi esas olup bu şartları kaybetmeleri halinde ise faaliyetlerini devam ettiremeyeceklerinin öngörüldüğü ve müeyyidesinin de belirtilen şartlara uymayan işyerleri bu şartları yerine getirinceye kadar kapatılıp mühürlenir ancak mühür fekki halinde bu fiili işleyenlere hapis ve ağır para cezası verilir şeklindeki 18/A-h maddesinde belirtildiği bu yasal düzenlemelere nazaran çalışma izni olmadan yemek üretmenin idari para cezasını gerektirdiği ancak usulüne uygun açılmış işyerleri için öngörülen asgari teknik ve hijyenik şartların devam ettirilmemesi halinde 560 sayılı K.H.K.nin 4128 sayılı yasa ile değişik 18/A-h maddesi uyarınca uygulama yapılabileceği dikkate alınıp iddianamedeki tavsifte belirtilen TCK'nun 274. maddesinde düzenlenen mühür fekki suçunun oluştuğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 17.12.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy