(4250 S. K. m. 19, 28, 31) (2559 S. K. m. 7, 8)
Dava: 4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Lütfü İnan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın işletmeciliğini yaptığı tekel bayiinde izinsiz olarak açıktan alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 31. maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 560 sayılı KHK ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin KHK ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen KHK nin yayınlanmasından sonra işlenmiş olduğuna ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4619 sayılı yasa ile değişik 28. maddede bu konuda herhangi bir düzenlemenin yapılmadığı böylece sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, fiilin 4250 sayılı yasanın 19 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunun 7 ve 8 maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek sanığa isnat olunan suçtan beraatine, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy