(1219 S. K. m. 41, Ek. m. 7, 8)
Dava: 1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Şerafettin İlker hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, meslek icrasının durdurulmasına ve zoralıma dair Ardanuç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.5.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 6.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diş protez teknisyeni olan sanığın münhasıran diş hekimlerine ait işi yapmasının 1219 sayılı yasanın ek 7. maddesi delaletiyle ek 8. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden uygulama maddesinin aynı yasanın 41. maddesi olarak gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus cezanın nevi ve miktarına etkili olmayıp yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, uygulama maddesinin 1219 sayılı kanunun 7. maddesi delaletiyle ek 8. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 14.10.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy