(2004 S. K. m. 331, 352)
Dava: Alacaklısını zarara uğratmak amacı ile mal varlığını azaltmaktan sanık Selahattin Kumluca hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.7.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi yerel cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 13.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 352/a maddesi hükmü uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilemeyeceği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İcra İflas Yasasının 331. maddesi gereğince haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek mevcudunu suni suretle eksiltirse aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklının alacağını istifa edemediğini ispat ettiği taktirde ceza öngörüldüğünden, sanık hakkında bu davranışı nedeniyle anılan maddede belirtildiği gibi aleyhine aciz belgesi alınıp alınmadığı veya alacaklının alacağını karşılayacak başka mal varlığı olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, yerel cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 31.12.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy