(1734 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 80)
Dava: 1734 sayılı kanuna muhalefetten sanık Sait Akay hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, tecile ve sanığın meslek ve sanattan 1 ay süre ile tatiline dair Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.05.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Yerel Cumhuriyet Savcısı ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 13.06.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan fer'i cezanın uygulama maddesinin gerekçeli kararda 1734 sayılı yasanın 12/son yerine 12/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma sebebi sayılmamıştır.
1- 01.02.2000 ve 14.09.2000 tarihli denetimlerde alınan numune tutanakları ile analiz raporları celp edilip 23.10.2000 tarihli tutanak ve analiz raporu ile birlikte değerlendirilerek tesbit edilen değerlerin tolerans sınırı içinde kalıp kalmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tesbiti ve hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 1.2.-14.9.2000 tarihli denetimler sonucu ham protein miktarındaki eksikliğin tolerans sınırları içinde kaldığının tesbit edilmesi nedeniyle sanığın yetkilisi olduğu şirketin sözle uyarıldığı, 23.10.2000 tarihli denetim sonucu üzerine sanık hakkında dava açıldığı bu suretle eylemin tek olduğu gözetilmeden TCK'nun 80. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmaksızın artırılmış cezaya hükmolunması,
3- Sanık hakkında asgari hadden ceza, tayin edildiği halde fer'i cezanın şiddet nedeni gösterilmeden teşdiden uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı Yerel Cumhuriyet Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.12.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy