(556 KHK. m. 61/A)
Dava: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanıklar Mehmet Aksoy ve Yahya Gözüaçık haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine, işyerlerinin bir yıl süre ile kapatılmasına, aynı süre ticaretten menlerine, tecile ve zoralıma dair Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık Mehmet Aksoy vekili ve sanık Yahya Gözüaçık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Yahya Gözüaçık'ın nüfus kaydına uygun bulunmayan sabıkasızlık kaydına itibar edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- İddianame ile sanıklar Mehmet Aksoy ve Yahya Gözüaçık haklarında kamu davası açılmış olup, mahkemece sanıkların işyerindeki aramada ele geçen ürünlerin taklit olduğundan bahisle atılı suçun oluştuğu kabul edildiği halde, ceza tayin edilirken sanığın atılı suçu işlediğinden bahsedilerek sanıklardan birisi hakkında ceza tayin edildiği anlamı çıkacak şekilde karar verilmesi ve hükmün devamında da sanıklardan söz edilerek hükmün karıştırılması,
2- Sanıklardan pazarcı olan Mehmet Aksoy'un tanımadığı şahıslardan aldığı eşofman altlarını ütüleyip paketlemesi için diğer sanık Yahya Gözüaçık'a bıraktığını belirtmesi karşısında, sanık Yahya'ya atılı suçun ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılmaması,
3- Olay yakalama tutanağında sanıkta ele geçen taklit malların eşofman altı olduğu belirtilmiş olup bilirkişi raporunda incelenen ürünlerin kot pantolon olduğu anlaşılmakla, eşofman altlarına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik araştırmayla hüküm tesisi,
4- Marka tescil belgelerinin asılları veya tasdikli suretlerinin Patent Enstitüsü Başkanlığından celbedilmeden dosya arasında mevcut onaylayanı belli olmayan fotokopileri dayanak alan bilirkişi raporuna itibar edilmesi,
5- 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-c maddesinde iş yerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılması ve aynı süre ile ticaretten men edilmesi cezası öngörüldüğü gözetilmeden infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy