(765 S. K. m. 59) (556 K.H.K m. 61/A)
Dava: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefetten sanık Mehmet Coşkun hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süre ile kapatılmasına ve aynı süre ile ticaretten menine, ertelemeye ve zoralıma dair Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dava konusu ürünlerin tescil altına alınıp alınmadığı hususunun Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı'ndan sorularak varsa marka tescil belgeleri de getirtildikten sonra müşteki firmanın orijinal ürünleri ile suça konu ürünler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,
2- 4128 sayılı kanunla 556 sayılı K.H.K.ye eklenen 61/A-c maddesindeki "işyerlerinin bir yıldan az olmamak üzere kapatılması ve aynı süre ticaretten men edilmesi amir hüküm dikkate alınmadan her iki feri cezanın ayrı ayrı infazına neden olabilecek şekilde ceza tayini,
3- Sanığın işyerinin kapatılması ve aynı süre ile ticaretten menine dair kararın feri ceza niteliğinde bulunduğu cihetle bu cezadan da TCK. nun 59. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy