(765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Mehmet Polat ve Halil Bunat haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine dair Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.5.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar vekilleri tarafından süresinde ve duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.7.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanıklar haklarında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanıklar vekilleri Av. B. R.Nejat Özkuyumcu ile Av. Kürşat Kurtkan savunmalarını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dava konusu transit motorin yüküne ait Dörtyol Akaryakıt Gümrüğünce düzenlenen tüm belgelerin onaylı ve okunaklı suretlerinin getirtilerek dosyaya konulması, anılan gümrük idaresi tarafından 13 AZ 192 plakalı kara tankeri ile suç konusu motorinin kime teslim edildiğinin de sorulup tespit edilerek hasıl olacak sonuca göre sanık Mehmet Polat'ın suç kastı ile fiile iştiraki bulunup bulunmadığı tartışılıp sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4421 sayılı yasada 647 sayılı yasanın 5. maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre artırılacağının öngörüldüğü cihetle, sanıkların tazmini para cezası ödemede acze düşüp hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilerek çevrili hapis süresinin gösterilmemesi, ancak hürriyeti bağlayıcı cezadan TCK.nun 59. maddesi ile indirim yapıldığından, ödemede acze düşmeleri halinde tazmini para cezasından anılan madde ile aynı oranda eksiltme yapılarak infazı gereken sürenin belirlenmesi gerektiğine işaret edilmesi ile yetinilmesi yerine çevrili hapis süresinin gösterilmesi suretiyle infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve
3- Hükümden sonra 8.12.2001 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471. maddesinde Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden kalkar hükmü getirilmiş olup, TCK. nun 33. maddesi yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş olup, sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy