(1705 S. K. m. 1, 6) (1593 S. K. m. 268, 282)
Dava: 1705 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık M. Kütükçü hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair G. 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.6.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 8.7.2002 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında 1705 sayılı kanunun 1.maddesi delaletiyle 6.maddesinden hüküm kurulurken para cezasının hesabında suç tarihi olan 2000 yılı yeniden değerleme oranının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın dükkanında ruhsatsız olarak benzin ve akaryakıt satmaktan ibaret eyleminin 1593 sayılı yasanın 268.maddesi delaletiyle aynı yasanın 282.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2002 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy